Chinese Abstracts – 摘要 – Vol 89, No 1

Translated from English by Li Guo

issue_image_89_1_Ricks_NCPO_NightlyTVscreen职业军人与士兵:测量泰国军队的职业化程度

Professionals and Soldiers: Measuring Professionalism in the Thai Military

Punchada Sirivunnabood, Mahidol University, Nakhorn Phatom, Thailand
Jacob Isaac Ricks, Singapore Management University, Singapore

关键词:泰国,文武关系,军事政变,职业化,亨廷顿。

泰国军方最近又恢复了对泰国政治的掌控。这向我们提出了一个在文武关系研究中长期存在的问题:为什么手里掌握武器的人会选择服从那些不掌握武器的人?在学界以及政策圈子里最为盛行的理论之一就是塞缪尔∙亨廷顿提出的职业军人不会涉入政治的说法。我们以泰国为特定环境来验证这个假定。根据对591位泰国军官进行的一个全新而且独特的调查所得到的数据,以及针对军官的焦点小组和访谈得到的结果, 我们评估了泰国军人的态度,并且对亨廷顿的理论假设进行了检验。我们的检验表明,对于泰国军官是否更偏好非政治化的军队,职业化程度的增长一般来说是个很差的预测变量。实际上,我们的研究表明亨廷顿所描述的那种更高的职业化程度并不利于政府对军队的控制。我们的这些研究发现在以下几个方面作出了贡献:首先,调查允许我们在个人层面对职业化概念进行操作化和测量;第二,利用这些测量结果,我们得以对亨廷顿的“职业化高的士兵会更倾向于保持非政治化的立场”这一假设进行了经验性的验证;最后,对于泰国军官对军方干预政治的看法,我们的研究也提供了不同寻常的一瞥,这为理解泰国军方内部推动军官干预政治的因素的有限的研究文献增加了新的内容。


文化作为原因?: 所罗门群岛和巴布亚新几内亚的选择、期望和选举政治

Is culture the cause? Choices, expectations and electoral politics in Solomon Islands and Papua New Guinea

Terence Wood, Australian National University, Canberra, Australiaissue_image_89_1_Wood2

关键词:政治文化,理性选择,所罗门群岛,巴布亚新几内亚,选举政治

所罗门群岛和巴布亚新几内亚研究通常会对选民的选择以及这些选择如何导致这些国家低劣的治理水平给出以下两种解释之一:第一种解释集中在文化如何影响选民对政治家的期待上,提出两国传统中地方领袖的大人物风格塑造了选民对政治家的期望,导致选民从议员身上寻求的不是良好的国家治理,而是地方或者个人收益。第二种解释依靠的是选民行为的理性选择模型,而并没有把文化列入它的解释变量中。我在本论文中提出, 两种解释都不切合这两个国家政治的关键特征。本文利用定量及定性数据表明,尽管选民广义上是理性的,并能将现代政治与传统领袖区分开来,但文化仍然起到很大的作用。特别是与这些国家的文化背景相关联的非正式制度影响着选民行为和选举中的集体行动,并通过这一过程影响到政治治理。


俄罗斯针对亚洲的重新定位:原因及战略意义

issue_image_89_1_Korolev_Russia in the East2Russia’s Reorientation to Asia: Causes and Strategic Implications

Alexander Korolev, National University of Singapore, Singapore

关键词:俄罗斯外交政策,俄-中关系,权力平衡,俄罗斯以亚洲为中心

本研究使用新古典现实主义框架探讨了俄罗斯近来“针对亚洲重新定位”的原因及后果。本论文根据已发表文献及在俄罗斯的实地考察,检验了国际体系中和俄罗斯本土内部对俄罗斯这一重要外交政策转变发挥作用的因素。在系统层面,俄罗斯转向亚洲可以看作是它为平衡美国单极主宰而做出的更长期的努力的一部分。在国家这一单位层面,发展俄罗斯东部领土经济的要求与后苏联身份形成这一复杂的社会政治过程结合在一起,形成了一个有利于出台面向亚洲定位的政策的环境。俄罗斯面向亚洲重新定位,不仅意味着与特定亚洲大国诸如中国、韩国或是日本的全面战略合作,而且意味着俄罗斯作为欧亚大国的“重生”。鉴于俄罗斯横跨大陆的广袤国土以及强大的经济和军事实力,它面向亚洲的重新定位可能对于当今世界体系中的权力平衡具有重大意义。


太平洋两岸兼及:拉丁美洲与中国的自由贸易协定issue_image_89_1_Wise_China Chile Peru - image2

Playing Both Sides of the Pacific: Latin America’s Free Trade Agreements (FTAs) with China

Carol Wise, University of Southern California, Los Angeles, USA

关键词:中国,拉丁美洲,智利,哥斯达黎加,秘鲁,地区主义,自由贸易协定,市场准入,服务业,投资,制造业,矿产业,自然资源。

二十一世纪的第一个十年中,拉丁美洲最突出的潮流之一就是大量达成跨太平洋盆地的双边自由贸易协定。自2004智利-韩国自由贸易协定开创先河,一直到2013年的哥斯达黎加-新加坡自由贸易协定达成,过去的十年见证了22个跨太平洋协定的谈判。中国在这个跨太平洋自由贸易协定的潮流中也不甘落后,积极作为,包括与智利(2006)、秘鲁(2009)及哥斯达黎加(2011)分别谈判达成双边自由贸易协定。本论文分析了这三个中-拉自由贸易协定的源起、内容以及初步的效果。本研究有三个发现,包括:1)其它跨太平洋自由贸易协定至少有一方是发达国家,与它们相对照,本文所分析的三个自由贸易协定形成的是“南-南”自由贸易协定;但与其它南-南自由贸易协定相比,这三个中-拉协定更接近于WTO增强型政策标准,而非WTO和它的新贸易议程(包括服务业、投资以及知识产权)标准;2)尽管各国出于不同的动机谈判达成这些发展中国家-发展中国家的双边协定,对于中国和这些协议国家来说,这并未干扰他们向WTO增强型政策靠拢的进展;3)尽管无法用标准的双边自由贸易协定谈判理论对这三个自由贸易协定进行解释,但这三个拉美国家的确在改革轨迹和制度上具有相似性,这有助于我们理解各个国家如何决定并具有何种能力与中国协商谈判双边贸易协定。


评论文章:(东南)亚洲研究中的一个无政府主义话语体系

Review Essay on an Anarchist Discourse in (Southeast) Asian Studies

Apichai Shipper, Georgetown University, Arlington, USA

关键词:无政府主义,东南亚,政治史,社会行动,边缘人民。

TWO CHEERS FOR ANARCHISM: Six Essay Pieces on Autonomy, Dignity and Meaningful Work and Play. By James C. Scott.  Princeton: Princeton University Press, 2012. 198 pp. US$24.95, cloth.  ISBN 9780691155296.

UNDER THREE FLAGS: Anarchism and the Anti-Colonial Imagination. By Benedict Anderson.  London; Brooklyn: Verso, 2005. 255 pp. US$18.95, ISBN: 9781844670901, paper. US$25.00, ISBN: 9781844670376, cloth. 

ANARCHISM AND SYNDICALISM IN THE COLONIAL AND POSTCOLONIAL WORLD, 1870-1940: The Praxis of National Liberation, Internationalism, and Social Revolution. Studies in Global Social History, Vol. 6. Edited by Steven Hirsch and Lucien van der Walt.  Leiden: Brill, 2010. lxxiv, 434 pp. (Illus.) €109.00, cloth.  ISBN 9789004188495.

SOCIAL ACTIVISM IN SOUTHEAST ASIA. By Michele Ford.  London; New York: Routledge, 2012. 226 pp. US$145.00, cloth.  ISBN 978-0-415-52355-4.

issue_image_89_1_Review Essay_Image1_Katipuneros学术界的所有学科都会随时光流逝,渐渐变得连它们自己都感到乏味。然而,本尼迪克特∙安德森和詹姆斯∙斯科特最近关于无政府主义的作品却重新激起了政治历史研究中对无政府主义方法的热情,同时也重新激发出了令人兴奋的对(东南)亚洲社会边缘性人们的新研究。当今大多数区域研究或是比较政治学的学者们更在乎能通过借用自然科学方法对围绕细枝末节的社会或政治问题的假设进行检验,以确保其研究虽不重要性却保持正确性;安德森和斯科特的不同之处在于,他们愿意在基于广泛的比较性阅读的基础上探讨一个地区或是全球规模的问题,接受会错的离谱的可能性。最起码来说,他们的非国家中心的以及边缘人民的理论方法推动了国际关系及地域研究的学者们超越国家边界来重新解释政治社群。这两位学者被跨学科的各种领域广泛引用,而在自己的学科领域—政治学中却不被看好。基于作者与安德森的私人关系,本评论还探讨了这两位思想家作品背后的推理思考。

a place of mind, The University of British Columbia

Faculty of Arts
Buchanan A20
1866 Main Mall,
Vancouver, BC, V6T 1Z1, Canada
Tel: 604-822-3828
Pacific Affairs
#376-1855 West Mall,
Vancouver, BC, V6T 1Z2, Canada
Tel: 604-822-6508
Fax: 604-822-9452
Email:

Emergency Procedures | Accessibility | Contact UBC  | © Copyright The University of British Columbia